Справа № 601/3341/25
Провадження № 2/601/1256/2025
02 грудня 2025 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Мочальської В.М.,
з участю секретаря Домінської І.В.,
прокурора Василюка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров'я України, Тернопільської обласної ради, КНП «Тернопільська обласна дитяча лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.
17.11.2025 на адресу суду від керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Штурми Н.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), оскільки заборгованість відповідачем погашена.
В судовому засіданні прокурор Василюк А.А. підтримав клопотання про закриття провадження у справі.
Представники Національної служби здоров'я України, Тернопільської обласної ради та КНП «Тернопільська обласна дитяча лікарня» Тернопільської обласної ради в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Як вказав представник позивача, підставою для закриття провадження є відсутність предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив наявну у нього заборгованість, що підтверджується платіжною інструкцією 2.396501159.1 від 11.11.2025 та платіжною інструкцією 1.396469825.1 від 11.11.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки відповідач погасив заявлену до стягнення заборгованість у добровільному порядку і між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.
При цьому, слід роз'яснити учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-
Клопотання керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області Наталії Штурми про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі: Національної служби здоров'я України, Тернопільської обласної ради, КНП «Тернопільська обласна дитяча лікарня» Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий