Справа № 947/44230/25
Провадження № 1-кп/947/1423/25
01.12.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , під час розгляду матеріалів клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42025164690000055 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42025164690000055 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, як надання не правомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Нормами ч. 1ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, судах апеляційної, касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Так, відповідно до клопотання, 28.08.2025 року суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 яка підозрювалась у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, в тому числі в отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_3 . Під час розгляду клопотання, слідчим суддею було висловлено правову позицію в тому числі щодо обгрунтованості підозри та належності доказів, які в тому числі стосуються дій ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України при викладених обставинах не допустима повторна участь судді ОСОБА_1 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому вважаю за доцільне заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42025164690000055 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України з метою повного, об'єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Керуючись ст. ст. 2,75,76,80,81 КПК України, суддя,
Заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42025164690000055 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42025164690000055 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України невідкладно передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1