Дата документу 02.12.2025
Справа № 501/5430/25
1-кп/501/320/25
02 грудня 2025 року, м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України):
прокурор - ОСОБА_3 ,
захисник - адвокат ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12025163160000258 від 11 листопада 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який має середню освіту, має на утриманні малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
10 листопада 2025 року близько 22:20 год, ОСОБА_5 перебував у громадському місці - розважальному закладі «PUB № 317», розташованому за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 5, де з метою вчинення хуліганський дій, гучно висловлюючись нецензурною лайкою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, порушуючи нормальну діяльність та зупинивши при цьому роботу розважального закладу «PUB № 317», діючи умисно, безпричинно, бажаючи виявити свою грубу силу і протиставити її існуючим у суспільстві нормам моралі та добропристойності, не реагуючи на зауваження співробітників закладу та діючи у їх присутності, із хуліганських спонукань, наніс ОСОБА_6 не менше 15 ударів руками та 3 ударів ногами по тулубу, голові та обличчю, від яких потерпілий втратив рівновагу та впав на вазон із рослиною.
Після чого, ОСОБА_6 , намагаючись запобігти застосування відносно себе необґрунтованого насильства, піднявся та вийшов на вулицю, однак, перебуваючи поблизу входу в розважальний заклад, ОСОБА_5 наздогнав його та повалив останнього на землю, завдавши ще один удар кулаком в обличчя.
Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин з синцями і саднами лобної і виличної ділянки справа та синець нижнього повіку правого ока, які згідно з п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р), відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також порушено нормальний порядок діяльності розважального закладу «PUB № 317» за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 5.
Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додана письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо його згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо його беззаперечного визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.
З огляду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Дослідивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність у нього родини та утриманців, обставину, яка пом'якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, і вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов не пред'являвся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 381, 382 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.
Речові докази: 2 диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя