Дата документу 02.12.2025
Справа № 335/9358/25
Провадження № 2/334/4537/25
про витребування доказів
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13.10.2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя суду з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року по даній справі було відкрито провадження та призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Руденко К.В. також звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить: витребувати у АТ «Універсал Банк» ( 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:
-чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.03.2024 року по 08.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
-інформацію чи було зарахування 9000,00 грн. 06.03.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 06.03.2024 року по 08.06.2024 року;
-інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» ( 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію :
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.03.2024 року по 08.06.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію чи було зарахування 9000,00 грн. 06.03.2024 року на платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 06.03.2024 року по 08.06.2024 року;
- інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.М. Телегуз