Справа №333/2653/25
Пр. №2/333/2563/25
02 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував наступним.
Між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 20.02.2020 р. на підставі кредитного договору № 2001554574201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000 грн.,який пізніше було збільшено до 29500 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.01.2025 складає 48 222.30 (сорок вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 30 копійок) грн., з яких:
- 29 429.97 грн. - заборгованість за кредитом;
- 18 792.33 грн. - заборгованість процентами;.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану кредитну заборгованість у розмірі 48 222,30 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,00 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2024 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду, з урахуванням ст. 128 ЦПК України, повідомлена. Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідачки до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20.02.2020 року відповідачкою по справі ОСОБА_1 підписано Заяву № №2001554574201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видачу кредитної картки АТ «ПУМБ», яка прийнята останнім, за змістом якої Клієнт просить Банк -АТ «ПУМБ» встановити на поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією Заявою відновлювальну кредитну лінію у розмірі 5000 грн., який пізніше було збільшено до 29500 грн. За умовами Договору відповідачка отримує споживчий кредит у розмірі обумовленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за його користування, та зобов'язалася повертати кредит щомісячно в розмірі, в залежності від суми заборгованості.
З виписок з кредитного рахунку вбачається, що на виконання умов наведеної вище Заяви, АТ «ПУМБ» встановив на поточний кредитний рахунок позичальнику обумовлений кредитний ліміт. Відповідач користувався кредитними коштами, але не виконував свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за обслуговування кредитної заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість по даному кредитному договору, яка станом на 10.01.2025 складає 48 222.30 грн., з яких: - 29 429.97 грн. - заборгованість за кредитом; 18 792.33 грн. - заборгованість процентами.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,00 грн. покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-281, 284 ЦПК України,
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829) кредитну заборгованість у сумі 48 222.30 (сорок вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 30 копійок) грн., з яких: 29 429.97 грн. - заборгованість за кредитом; 18 792.33 грн. - заборгованість процентами.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829) витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й. Наумова