Справа № 304/529/24 Провадження № 1-кп/304/117/2025
27 листопада 2025 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023072210000455 від 18 грудня 2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городенка Івано-Франківської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби І категорії - водія групи моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби І категорії - водія групи моніторингу обстановки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, як військовослужбовець органу охорони державного кордону, володіючи інформацією щодо розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, 02 грудня 2023 року близько 19.00 год зустрівся у кафе «Підкова» у місті Перечин, вул. Щаслива, 3, Ужгородського району Закарпатської області, з ОСОБА_4 , якому запропонував, а при наступній зустрічі 28 грудня цього ж року - повідомив службову інформацію про оптимальний час та оптимальне місце здійснення протиправної діяльності з переміщення тютюнових виробів за допомогою дронів, а також за допомогою навігаційної карти у мобільному телефоні продемонстрував розташування прикордонних нарядів та маршрути їх руху в межах 183-200 прикордонних знаків на ділянці відповідальності вказаного відділу прикордонної служби, за що 02 січня 2024 року близько 14.00 год на парковці супермаркету «АТБ», що знаходиться на площі Незалежності у місті Перечин, отримав від ОСОБА_4 першу частину неправомірної грошової винагороди у розмірі 500 доларів США (згідно з курсом НБУ становило 19 007,20 грн), а 08 січня цього ж року - другу частину грошової винагороди у розмірі 1 000 доларів США (згідно з курсом НБУ становило 38 077,50 грн), за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 368 КК України.
Беручи участь у судовому засіданні 24 листопада 2025 року у режимі відеоконференції, обвинувачений просив провести наступне судове засіданні також у режимі відеоконференції із Заліщицьким районним судом Тернопільської області, оскільки він постійно працює та проживає у місті Заліщики Чортківського району Тернопільської області, що територіально віддалено від місця розгляду справи. Крім цього просить врахувати стан його здоров'я внаслідок поранень, отриманих в зоні бойових дій, що не дає йому змоги вільно пересуватися.
Згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, тому його вирішення можливе за відсутності учасників судового розгляду та без проведення судового засідання, а відтак на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши необхідні матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 336 цього Кодексу, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті (ч. 8 ст. 336 КПК).
Зважаючи на наведені обвинуваченим обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а також того, що ОСОБА_3 виявляє бажання приймати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконферецзв'язку, тому його клопотання слід задовольнити та провести судове засідання 04 грудня 2025 року о 10.00 год в режимі відеоконференції під час трансляції із Заліщицького районного суду Тернопільської області, доручивши відповідальній службовій особі суду виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 336, 370, 372 КПК України, суд
клопотання задовольнити.
Провести судове засідання, що призначене на 10.00 год 04 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023072210000455 від 18 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Заліщицьким районним судом Тернопільської області.
Копію ухвали направити до Заліщицького районного суду Тернопільської області для виконання та зобов'язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1