02 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 509/6822/23
провадження № 61-13256 ск 25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матерборчук Юлія Володимирівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності та скасування рішення органу місцевого самоврядування,
1. У жовтні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матерборчук Ю. В., в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
2. Ухвалою від 11 листопада 2025 року Верховний Суд зазначену касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк на усунення зазначених у ній недоліків, а саме заявнику необхідно було визначити ціну позову (вартість земельних ділянок) та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
3. Зазначена ухвала доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету адвоката Матерборчук Ю. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 18 листопада 2025 року о 19 год 51 хв, про що свідчить повідомлення про доставку електронного листа, днем вручення вважається 19 листопада 2025 року.
4. У визначений строк вимоги ухвали заявник не виконав.
5. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
6. Таким чином, оскільки адвокат Матерборчук Ю. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не виконала у вимоги ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2025 року про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
7. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Матерборчук Юлія Володимирівна, на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності та скасування рішення органу місцевого самоврядування, вважати неподаною та повернути заявнику.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ В. В. Пророк