Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4894/25
Номер провадження 2/299/1740/25
01.12.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Мелай Євгеній Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мелай Є.М., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мелай Є.М., про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися. Через канцелярію суду адвокат подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судового виклику за місцем його проживання та реєстрації, надсилання електронного повідомлення на номер мобільного телефону, вказаний у позовній заяві, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов'язкову участь у розгляді справи також не подав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 березня 2001 року, є адреса АДРЕСА_1 , на підтвердження чого останньою було надано відповідну Довідку про реєстрацію місця проживання особи №587 від 30.10.2019 року.
З довідки виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №346 від 30.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 2001 р.н., проживає в АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ). Її склад сім'ї: ОСОБА_3 , 2022 р.н. - дочка, ОСОБА_4 , 2023 р.н. - дочка, ОСОБА_2 , 1995 р.н. - чоловік (за даною адресою не зареєстрований та не проживає). Діти знаходяться при матері на її утриманні.
Із відповіді №1851465 від 03.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач по справі, ОСОБА_2 , 1995 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.
Відповідно до норм ЦПК України встановлена загальна підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як слідує з матеріалів справи зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , а відповідача - АДРЕСА_3 , у зв'язку з чим наявні всі законні підстави щодо розгляду справи саме за місце реєстрації позивача та відповідача.
Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, вказана справа підлягає розгляду у Хустському районному суді Закарпатської області.
Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 27-28, 31 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Мелай Євгеній Михайлович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей передати за територіальною підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Головуючий Дочинець С.І.