Ухвала від 26.11.2025 по справі 277/1342/24

УХВАЛА

26 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 277/1342/24

провадження № 61-12054ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Палька Миколи Олександровича на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року в складі колегії суддів Коломієць О. С., Талько О. Б., Григорусь Н. Й.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без реєстрації шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову та судових рішень

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 у період з 12 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається членам сім'ї загиблого військовослужбовця.

24 лютого 2025 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2022 року до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 серпня 2025 року постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

25 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 -адвокат Палько М. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 серпня 2025 року, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Позиція та висновки Верховного Суду

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка й жінки без реєстрації шлюбу призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська

Попередній документ
132237757
Наступний документ
132237759
Інформація про рішення:
№ рішення: 132237758
№ справи: 277/1342/24
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (03.12.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
Розклад засідань:
31.10.2024 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
11.11.2024 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
21.11.2024 15:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
09.12.2024 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
23.12.2024 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
16.01.2025 16:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
06.02.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.02.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
24.02.2025 12:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
02.06.2025 14:00 Житомирський апеляційний суд
25.08.2025 09:00 Житомирський апеляційний суд
20.11.2025 12:10 Ємільчинський районний суд Житомирської області