Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27857/25
25 листопада 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 05.08.1994, від якого є повнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння і втрату почуття любові. Вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , судові витрати залишити за нею. (а.с. 1-3)
Ухвалою суду від 07.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/27857/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 19)
Копія ухвали суду від 07.10.2025 (з копією позову відповідачу) направлена сторонам. Відповідач ОСОБА_2 не отримав поштове відправлення, яке повернуто до суду. (а.с. 24-25) Відповідачем відзиву не подано.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 05.08.1994 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1735, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 11)
Сторони є батьками повнолітньої дочки (згідноінформації позивача).
Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони припинили жити однією сім'єю, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 05.08.1994 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1735, розірвати.
Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 25.11.2025.
Суддя О.О.Венгрин