Справа № 127/35849/25
Провадження № 2-о/127/661/25
02 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
присяжних: Ковалюк Л. Д., Глусь Я. А.,
за участі: секретаря судового засідання Бойчук Я. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Вінницької міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуном,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконкому Вінницької міської ради, про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Представник заявника - адвокат Молявчик О. В., до початку розгляду справи по суті, подав клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання :
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
- якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення відносно нього опіки?
Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця)
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, від адвоката Молявчика О. В. надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, просив суд призначити по справі судово - психіатричну експертизу.
Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховська Н. М. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , з'ясування питань щодо наявності у нього хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.
Представник недієздатної особи адвокат Івасик О. В., в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо призначення експертизи не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі з'явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з'ясування обставин у справі.
Пунктом 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українивизначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-
Клопотання представника заявника - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконкому Вінницької міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
- якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення відносно нього опіки?
Зобов'язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О. І. Ющенка надати експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» медичну картку та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати доступ експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» до даних медичних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О. І. Ющенка.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 127/25087/25 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Акт експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Антонюку В. В.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: