Справа 127/36973/25
Провадження 1-кс/127/14322/25
27 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020010000565 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, в зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 , щодо невідомих осіб, які використовуючи мобільний звязок та мережу інетернет, за допомогою меседжерів, здіснювали погрози фізичною розправою відносно судді та членів його родини, у звязку із виконання останнім своєї провесійної діяльності.
Так, в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 під час допиту надав копії скріншотів з листувань у месенджерах «Watsapp», «Telegram» та «Viber», оглянувши які, було встановлено наступне, що повідомлення, які містять ознаки погроз фізичною розправою, було надіслано із контактних номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття їх копій (як в паперовому, так і в електронному вигляді), які містять:
- відомості щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонент Б), з'єднання нульової тривалості; азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- дані щодо Інтернет-з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI).
- за період з 25.03.2025 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею.
Зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового зв'язку:
1. Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
2. Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
3. Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 , по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для підтвердження вини вказаних осіб у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства завдяки встановленню орієнтовного місця їх перебування в день надання лікарем та отримання наркозалежними рецептів на право придбання наркотичного засобу бупренорфін та під час використання зазначених рецептів у аптечних закладах міста Вінниці; для з'ясування наявності попередньої змови групи осіб шляхом підтвердження спілкування співучасників між собою з використанням мобільного зв'язку під час вчинення суспільно-небезпечних дій; встановлення мети заволодіння бупренорфіном шляхом шахрайства завдяки з'ясуванню кола спілкування співучасників злочину.
Відомості, що містяться електронних документах операторів мобільного зв'язку будуть використані як докази викладених обставин. Іншими способами неможливо довести наведені обставини, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12025020010000565 від 26.03.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), а саме:
- відомості щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS споживачів телекомунікаційних послуг, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMЕI номери SIM-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонент Б), з'єднання нульової тривалості, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- дані щодо Інтернет-з'єднань споживачів телекомунікаційних послуг (ЗG-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживачів, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання;
- інформацію про міжнародні ідентифікатори споживачів телекомунікаційних послуг (IMSI), за період з 25.03.2025 по 27.11.2025, та знаходяться у володінні операторів стільникового зв'язку:
1. Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
2. Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
3. Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя