ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.12.2025Справа № 910/13476/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про залучення третьої особи у господарській справі
за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
про стягнення 356 724, 47 грн.
Представники: без виклику сторін
Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (далі-відповідач) про стягнення 356 724, 47 грн, з яких: 301 162, 93 грн - інфляційні втрати та 55 561, 54 грн - 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати коштів пайової участі для створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, стягнення яких було предметом спору у справі № 910/13288/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема встановлено відповідачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).
Крім того, судом повідомлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
25.11.2025 до суду надійшов відзив Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що з моменту видачі довідки про виконання договору пайової участі до моменту введення об'єкта в експлуатацію, а також після введення об'єкта будівництва в експлуатацію та до 2024 року, позивач не звертався до відповідача з вимогами сплатити безпідставно збережений пайовий внесок, не надсилав розрахунки цього внеску, з огляду на що підприємство не було проінформоване про наявність в нього будь-яких зобов'язань по сплаті пайової участі.
25.11.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про залучення третьої особи, в якому відповідач просить суд залучити ТОВ «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
28.11.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що обов'язок щодо сплати пайової участі прямо передбачений законодавством України та саме з моменту введення об'єкту в експлуатацію вважається, що забудовник порушує зобов'язання, встановлене в законі, по сплаті пайової участі і відповідачу було відомо про вказаний обов'язок станом на момент виникнення порушення зобов'язання.
Розглянувши подане Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" клопотання про залучення третьої особи, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Однак, суд зазначає, що Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», оскільки у даній справі позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних, які нараховані позивачем на грошові кошти у розмірі 497 789,97 грн, які були стягнуті саме з відповідача у судовому порядку в межах справи № 910/13288/24.
При цьому, Північній апеляційний господарський суд у своїй постанові від 08.07.2025 у справі № 910/13288/24 (залишена без змін постановою Верховного Суду від 11.09.2025), якою частково задоволено позовні вимоги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом стягнення з Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розмірі 497 789 грн 97 коп., зазначив, що грошові кошти у розмірі 497 789,97 грн підляють до стягнення з Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" як замовника будівництва. У зв'язку з чим у ТОВ «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» відсутній солідарний обов'язок щодо сплати коштів пайового внеску, оскільки обов'язок перерахувати до відповідного місцевого бюджету кошти пайової участі законодавство покладає виключно на замовника будівництва, правовий статус якого пов'язується з правом забудови належної на відповідному речовому праві земельної ділянки. В свою чергу, ТОВ «ГАЗОВА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» не є замовником будівництва, не має статусу землекористувача або власника земельної ділянки, а отже, не несе перед органом місцевого самоврядування обов'язку зі сплати пайового внеску.
При цьому, суд зазначає, що у своєму клопотанні Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" посилається на договір від 20.05.2014 № 64/14, проте останній відсутній у матеріалах справи, у зв'язку з чим суд не може дослідити його умови.
Тож, з урахуванням викладеного вище, клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.
У задоволенні клопотання Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про залучення третьої особи - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 01.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Щербаков