Ухвала від 01.12.2025 по справі 917/1524/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1524/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Лютенського споживчого товариства, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область

на рішення господарського суду Полтавської області

ухвалене06.11.2025

у справі №917/1524/25 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовомАкціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Лютенського споживчого товариства, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 144 761,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1524/25 позовні вимоги задоволено - стягнуто з ЛЮТЕНСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 144 761,42 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Лютенське споживче товариство, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1524/25, звернулось з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ЛЮТЕНСЬКОГО СПОЖИВЧОГО ТОВАРИСТВА про стягнення 144 761,42 грн. відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Лютенського споживчого товариства, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1524/25 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника/керівника (голови правління у даному випадку), проте до апеляційної скарги не було додано документів на підтвердження повноважень особи підписанта.

Викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лютенського споживчого товариства, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтаввської області від 06.11.2025 у справі №917/1524/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати Лютенському споживчому товариству, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду необхідні документи на підтвердження повноважень голови правління Н.І.Ісаєвої.

3. Роз'яснити Лютенському споживчому товариству, с. Лютенька, Миргородський район, Полтавська область, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
132234898
Наступний документ
132234900
Інформація про рішення:
№ рішення: 132234899
№ справи: 917/1524/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.12.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: стягнення 144 761,42 грн