про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1662/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1662/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до відповідача Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин
про стягнення 453 261,23 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1662/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання" (Україна, 37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, місто Пирятин, вул. Музейна, будинок 32; код ЄДРПОУ: 41117227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42399676) 453 261,23 грн основного боргу та 5439,15 грн судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням Дочірнє підприємство "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1662/25 від 06.11.2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» про стягнення 453 261,23 грн. - основного боргу та 5 439,15 грн. судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» про стягнення 453 261,23 грн. - основного боргу та 5 439,15 грн. судового збору в повному обсязі Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1662/25.
Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Пирятинтеплопостачання", м.Пирятин на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1662/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 11.12.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
3.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.
6.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.
7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму “Електронний суд» або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
9.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1662/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця