ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про зупинення провадження у справі
"26" листопада 2025 р. Справа № 918/249/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Павлюк І.Ю.
суддя Коломис В.В.
секретар судового засідання Кушнірук Р.В.
за участю представників сторін:
позивача: представник Галдецька Ю.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.06.25р. суддею Політикою Н.А. у м.Рівному у справі № 918/249/25
за позовом Бучанської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича
про визнання недійсними договорів підряду та стягнення коштів у сумі 2 230 416 грн 95 коп.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 відмовлено у задоволені позову Бучанської міської ради до Фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича про визнання недійсними договорів підряду та стягнення коштів у сумі 2 230 416,95 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Бучанська міська рада 14.07.2025 через систему "Електронний суд", звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх3134/25 від 14.07.2025), в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 (з урахуванням уточнення у заяві від 28.07.2025) та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2025.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 розгляд апеляційної скарги Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 відкладено на 21.10.2025 о 14:00 год.
07.10.2025 (на електронну пошту) та 14.10.2025 (поштовим зв'язком ) до апеляційного суду надійшов відзив ФОП Цибульського Сергія Григоровича, у якому останній просить відмовити в повному обсязі у задоволенні апеляційної скарги Бучанської міської ради у справі за позовом Бучанської міської ради до фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича про визнання недійсними договорів підряду та стягнення коштів у сумі 2 230 416 грн 95 коп.
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та від 30.10.2025 у розгляді апеляційної скарги Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 оголошувалася перерва на 30.10.2025 та на 26.11.2025 відповідно.
Також, ухвалою суду від 30.10.2025 забезпечено представнику позивача - Бучанської міської ради Галдецькій Ю.В. проведення судового засідання 26.11.2025 о 14:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
26.11.2025 до участі у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у даній справі, в режимі відеоконференції, згідно ухвали долучилась представник позивача - Галдецька Ю.В.
Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.
Судове засідання 26.11.2025 у даній справі розпочалося із з'ясування обставин щодо руху справи №909/753/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025, яку Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду 28.10.2025 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Так, головуючим суддею повідомлено що на розгляд Великої палати Верховного Суду у складі Об'єднаної Палати Касаційного господарського суду передано справу №909/753/24 за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного підприємства "Західспецбудтранс-7" про визнання недійсним пункту 3.1. договору підряду на виконання будівельних робіт № 185 від 30.09.2019 в частині включення в ціну робіт суми податку на додану вартість та стягнення 6 496 311,74 грн безпідставно отриманих коштів.
Предметом спору у даній справі №918/249/25 є визнання недійсним договорів підряду в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 631 270,78 грн., та стягнення безпідставно отриманих кошти у розмірі 631 270,78 грн.
Представником позивача повідомлено, що будь яка інформація щодо прийняття Великою Палатою вказаної справи до розгляду у ЄДРСР відсутня. Від так, вважає, що розгляд даної апеляційної скарги Бучанської міської ради можливо ще відкласти на певний строк.
Головуючим суддею в даному випадку повідомлено, що розгляд даної апеляційної скарги з урахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод здійснюється поза межами строку, який визначений статтею 273 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції
При цьому, головуючий суддя з'ясував у представника відповідача чи не розглядає позивач такого питання - як зупинення провадження у даній справі відповідно до приписів статті 228 ГПК України на підставі пункту 7.
Представник позивача повідомила, що зупинення провадження у справі було б доречне у даному випадку, строки розгляду були б зупиненні, а сторони очікували б результат розгляду вказаного спору Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи наведене, представником позивача у судовому засіданні 26.11.2025 заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі за апеляційною скаргою Бучанської міської ради до вирішення питання у розгляді справи Великою Палатою Верховного Суду справи №909/753/24.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Так, апеляційним судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 28.10.2025 передав справу №909/753/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновку Верховного Суду, викладеного Касаційним адміністративним судом у постанові від 13.11.2018 у справі №814/18/14, щодо питання застосування пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України.
При цьому, касаційним судом зазначено, що Верховний Суд у постанові від 13.11.2018 у справі № 814/18/14 сформувавши висновок щодо застосування пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України, фактично доповнив дану норму новими умовами, від виконання яких залежить податкова пільга. При цьому, такий висновок Верховного Суду ґрунтується на роз'ясненні державного органу (Міністерства доходів і зборів), яке відповідно до наведених висновків Верховного Суду не є нормою права і не має юридичного значення, оскільки право тлумачити норму права є виключним правом суду.
Згідно з частиною 4 статті 236 ГПК України та частиною 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Як уже зазначалося, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (частина 3 вказаної статті).
Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Аналізуючи предмет спору та підстави позову у справі №918/249/25 що розглядається та справи №909/753/24, з огляду на те, що правовий висновок Верховного Суду у вказаній справі №909/753/24 матиме суттєве значення для вирішення цієї справи, з метою забезпечення єдності судової практики, а також забезпечення принципу правової визначеності, враховуючи те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Північно-західний апеляційний господарський суд з урахуванням заявленого представником позивача у судовому засіданні усного клопотання вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду справи №909/753/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/753/24.
2. Сторонам повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/753/24.
3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у відповідності до ст.286-291 ГПК України.
4. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Коломис В.В.