вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"28" листопада 2025 р. Справа№ 873/161/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ Парк»
у справі № 873/161/25
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025
у Третейській справі № 15/23 (третейський суддя Перегуда О.В., третейські судді Тихомиров Р.Л., Р.П.Тропотяга)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун»
до Об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк»
про стягнення боргу за (тимчасовим) договором про надання послуг з комплексного обслуговування об'єктів та відшкодування витрат №1 від 01.09.2022
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» позов задоволено. Стягнуто з Об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» заборгованість за договором №1 від 01.09.2022 року в розмірі 4 471088 гривень 81 копійка. Стягнуто з Об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» витрати по оплаті третейського збору у розмірі 23 950 гривень.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ Парк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі №15/23.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяві Об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» присвоєно №873/161/25 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов'язки, - протягом дев'яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.
Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.
Перевіривши матеріали заяви Об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі № 15/23, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 1 ст. 349 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Згідно з ст. 348 ГПК України при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду, за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» матеріали третейської справи №15/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Таун» до Об'єднанння співвласників багатоквартирного будинку "Централ Парк» про стягнення боргу за (тимчасовим) договором про надання послуг з комплексного обслуговування об'єктів та відшкодування витрат №1 від 01.09.2022.
Керуючись ст. ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Прийняти до розгляду заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ Парк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у третейській справі № 15/23.
2. Розгляд справи № 873/161/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ Парк» у справі № 873/161/25 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.09.2025 у Третейській справі № 15/23, призначити на 23.12.2025 об 11:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
3. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про наступне:
- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.
4. Зобов'язати третейський суд надати суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії:
- свідоцтва про реєстрацію третейського суду (копію);
- положення про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (належним чином засвідчену копію);
- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);
- список третейських суддів.
5 Витребувати в Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» матеріали третейської справи № 15/23.
6. Довести до відома учасників у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Коробенко