Номер провадження 22-ц/821/2307/25 Справа № 711/5979/23
про відмову у відкритті провадження
01 грудня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Василенко Л. І., Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2025 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою, -
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2025 року відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скіця Станіслава Миколайовича про призначення повторної судово-технічної експертизи давності документа та зупинення провадження.
На вказану ухвалу судді, позивач ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.
Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача у справі, апеляційний суд враховує таке.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Вказаною нормою процесуального права не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадженні за наслідками розгляду клопотання щодо призначення повторної судово-технічної експертизи, про яке вказує скаржник.
Так, посилання скаржника на п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України стосується саме зупинення провадження у справі, а не його відмова, тому вказана вище ухвала місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи вищевикладені норми процесуального права, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалуПридніпровського районного суду м. Черкаси від 17.07.2025 про про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 , оскільки її не може бути оскаржено до апеляційного суду відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2025 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Суддя-доповідач
Судді