Справа №285/2550/25 Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
02 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.
вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №28.10.2024-100000799 від 28.10.2024 в розмірі 20 800 грн та 2422,40 грн судового збору. В задоволенні вимог про стягнення суми неустойки відмовлено.
Не погодившись із вказаним вище судовим рішенням, 14.10.2025 засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 20 жовтня 2025 року.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року та призначено її до розгляду на 08 грудня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження.
01 грудня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.
Згідно з п. 11 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області виготовлений - 16 вересня 2025 року.
Відповідно до витягу з офіційного сайту «Укрпошта», копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала - 03 жовтня 2025 року.
Також, згідно заяви про ознайомлення від 06.10.2025 слідує, що ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копії - 07 жовтня 2025 року.
Відтак, граничним терміном для звернення до суду із апеляційною скаргою є 06 листопада 2025 року.
Разом з тим, відповідно до відмітки на поштовому конверті доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 до відділення поштового зв'язку - 25 листопада 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Зважаючи на те, що доповнення до апеляційної скарги подано з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 364 ЦПК України, воно підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 364, 389 ЦПК України, суд
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді