Справа № 166/2071/25 Провадження №11-п/802/107/25 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
02 грудня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого,
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025030570000342 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з одного суду до іншого.
Мотивами такого подання стало те, що утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід виявилося неможливим, оскільки в Ратнівському районному суді Волинської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи між суддями.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає здійсненню судового розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд доходить висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як встановлено з матеріалів подання, у Ратнівському районному суді Волинської області фактично працює троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у останнього закінчилися повноваження судді з 30.09.2021. Суддя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025030570000342 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на стадії досудового розслідування брала участь як слідча суддя, що виключає її повторну участь.
З огляду на наведене, у Ратнівському районному суді Волинської області з обґрунтованих та поважних причин відсутня можливість утворити склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 та вказана обставина стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2025, звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 27.11.2025.
Ураховуючи, що у Ратнівському районному суді Волинської області з обґрунтованих причин неможливо утворити склад суду, то суд апеляційної інстанції вважає, що вказані вище матеріали заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025030570000342 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України слід передати на розгляд до Шацького районногосуду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12025030570000342 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України передати на розгляд до Шацького районногосуду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: