СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/428/25
ун. № 759/6776/23
27 листопада 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час судового розгляду подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Святошинського районного суду міста Києва 21.10.2025 надійшло подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 року.
Подання мотивовано тим, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Даний вирок суду 10.08.2023 був взятий до виконання Святошинським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
22.08.2023 ОСОБА_6 прибув до органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками у разі ухилення від обов'язків, що покладені судом, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України. Цього ж дня, була ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця.
ОСОБА_6 04.03.2024 не з'явився на реєстрацію без поважної причини.
У період з 01.04.2024 до 07.10.2024 ОСОБА_6 не з'являвся на реєстрацію у зв'язку з тим, що відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 01.12.2023 року. Згідно з вказаним вироком вирок Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 виконувати самостійно.
У період з 04.11.2024 до 02.06.2025 ОСОБА_6 не з'являвся на реєстрацію у зв'язку з тим, що згідно з ухвалою Богунського районного суду міста Житомир від 25.10.2024 він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
12.08.2025 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській з військової частини НОМЕР_1 надійшов Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2025 № 169, відповідно до якого ОСОБА_6 з 25.10.2024 до 18.06.2025 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 18.06.20025 ОСОБА_6 звільнений з військової служби у відставку.
У подальшому, ОСОБА_6 не з'явився на реєстрацію 07.07.2025 та 04.08.2025, про що 19.08.2025 ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, цього ж дня, ОСОБА_6 надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не з'явився на реєстрацію, оскільки вважав, що всі судимості погашені.
Після цього, ОСОБА_6 не з'явився на реєстрацію 06.10.2025, про що 13.10.2025 ОСОБА_6 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також, цього ж дня, ОСОБА_6 надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не з'явився на реєстрацію, оскільки перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 та знаходився у АДРЕСА_2 , зобов'язувався надати підтверджуючі документи до 15.10.2025, однак, станом на 21.10.2025 жодних документів він не надав.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про необхідність з'являтися до органу пробації, був попереджений про можливі наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків, однак, незважаючи на це не з'являвся на реєстрацію без поважних причин.
У судовому засіданні представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримав та просив задовольнити. Також представник зазначив, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.
У судовому засіданні прокурор також просив задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 допустив три неявки, а також притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що він визнає свою провину у тому, що не з'являвся на реєстрацію. Разом з тим, зазначив, що він вважав, що він відбув всі судимості. Останній раз він не з'явився на реєстрацію, оскільки активно шукає роботу та перебував у м. Житомир. Він був звільнений з військової служби за станом здоров'я. Протягом року він до адміністративної відповідальності не притягався, також не притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Запевнив суд, що в майбутньому не буде допускати неявку на реєстрацію.
Вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши подання, особову справу № 366/ЗВП/2023, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, зокрема, невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом та наявні дані, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та особової справи № 366/ЗВП/2023 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.06.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вказаний вирок набрав законної сили 13.07.2023 та в апеляційному порядку не оскаржувався.
Даний вирок суду 10.08.2023 надійшов до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання.
22.08.2023 ОСОБА_6 прибув до органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також з наслідками у разі ухилення від обов'язків, що покладені судом, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України. Цього ж дня, була ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця.
Разом з тим, ОСОБА_6 07.07.2025, 04.08.2025 та 06.10.2025 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, про що йому 19.08.2025 та 13.10.2025 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Однак, незважаючи на неявки у встановлений органом пробації день засуджений ОСОБА_6 після неявок з'явився 19.08.2025, 01.09.2025 та 13.10.2025 до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив причину, з якої він не прибув на реєстрацію, відтак, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 після даних неявок з'явився до органу пробації, тобто дана поведінка не свідчить про умисне ухилення від виконання вироку.
Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 30.10.2025 ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак, 15.12.2023, 19.03.2024 та 20.03.2024 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 1751, 182 КУпАП. У подальшому, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався.
Аналізуючи досліджені судом письмові докази, надані органом пробації, суд не знаходить достатніх підстав для скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі. Органом пробації хоча й надано докази на підтвердження факту неявки засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію, однак, злісного ухилення судом не встановлено, а також доказів про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення не надано.
Враховуючи вище вказане, суд дійшов до переконання, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, а тому в поданні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити - о 13 год. 30 хв. 01.12.2025 року.
Суддя ОСОБА_1