Справа №705/6738/13-к
1-кп/705/8/25
про проведення слідчих дій
25.11.2025 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 120132502500001219 від 22.10.2013 та № 12017250250001317 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали об?єднаних кримінальних проваджень № 120132502500001219 від 22.10.2013 та № 12017250250001317 від 10.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 19.08.2025 задоволено клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи та призначено в межах розгляду об'єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120132502500001219 від 22.10.2013 та № 12017250250001317 від 10.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань. Виконання експертизи доручено експертам з числа експертів амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
09.10.2025 за вх. № 26260 до суду надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій, в якому зазначила, що від експертів, яким доручено проведення призначеної в межах вказаного кримінального провадження судової психіатричної експертизи, надійшло клопотання про необхідність надання окремих документів, які необхідні для вирішення експертних питань, а саме: експерти просять надати протоколи допитів свідків про психічний стан обвинуваченого за 2013 та 2017 роки. Однак, враховуючи те, що у органу досудового розслідування станом на 2013 та 2017 роки відсутні будь-які відомості щодо можливого порушення у ОСОБА_4 психологічного стану, адже в ході досудового розслідування такі питання не ініціювалися, тому свідки не встановлювалися. Також в матеріалах справи відсутня характеристика за 2017 рік з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв?язку із зазначеним виникла необхідність у проведенні слідчих дій з метою встановлення та допиту свідків, що можуть надати інформацію про психологічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 за 2013 та 2017 роки та надання необхідної характеристики.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, взявши до уваги клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 350 КПК України під час судового розгляду кримінального провадження суд розглядає клопотання учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
У клопотанні начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 09.10.2025, останній просить надати експертам ряд матеріалів досудового слідства або окремі документи, які необхідні для вирішення експертних питань, в тому числі характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 з місця проживання, роботи, навчання, служби, тощо, за 2017 рік; протоколи допитів свідків про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 за 2013 та 2017 роки.
Тому у суду наявна передбачена законом підстава для доручення судом органу досудового розслідування провести слідчі дії - встановити та допитати в якості свідків осіб, які можуть надати покази щодо особливостей поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 за 2013 та 2017 роки, зібрати відомості та надати характеристику за 2017 рік з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, для забезпечення повного та об'єктивного розгляду даного об?єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо проведення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України, оскільки іншим способом неможливо отримати покази свідків та надати характеристику для проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області встановити та допитати свідків, які можуть надати інформацію про психічний стан ОСОБА_4 за 2013 та 2017 роки, та витребувати характеристику за 2017 рік за місцем поживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 16 год. 10 хв. 22 грудня 2025 року.
Зобов'язати СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області до 21 грудня 2025 року повідомити Уманський міськрайонний суд Черкаської області про виконання ухвали.
Копію ухвали надіслати до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання, прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1