Справа № 700/1158/25
Провадження № 1-кп/700/142/25
01 грудня 2025 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинівка Жашківського району Черкаської області, українець, громадянина України, не одруженого, має середню-спеціальну освіту, на утриманні будь-яких осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу за мобілізацією, перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, шпк «солдат», військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, 29.10.2025 близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень своїй цивільній дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс один удар долонею правої руки в область лівої частини губ ОСОБА_3 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи зліва, що згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 05-7-01/330 від 12.11.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення пов'язане з домашнім насильством, яке виражається у нанесенні тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, складеної за участі захисника ОСОБА_4 , в якій він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпіла ОСОБА_3 також звернулася із заявою, згідно якої не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, є військовослужбовцем, раніше не судимий, а також суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Визнання ОСОБА_2 своєї вини та надання правдивих показань не підтверджує наявності такої обставини, що пом'якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину та каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_2 відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.
Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи винного, який є військовослужбовцем, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження його волі, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
22.10.2025 Лисянським районним судом Черкаської області ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Вирок набрав чинності 21.11.2025.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за цим вироком складанню з покаранням за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 22.10.2025 не підлягає та виконується самостійно.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Запобіжні заходи не обиралися.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу - 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_5