єдиний унікальний номер справи 546/909/25
номер провадження 2/546/647/25
про залишення позову без розгляду
02 грудня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою судді від 16 вересня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 31 жовтня 2025 року. За клопотанням представника відповідачки від 31 жовтня 2025 року судове засідання було відкладене на 25 листопада 2025 року.
25 листопад 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду було залишено без руху.
Відповідно до довідок про доставку електронного документа вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 26 листопада 2025 року.
28 листопада 2025 року від представника позивача - Кожушка В.О. надійшла заява про усунення недоліків з додатками, у якій зазначено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає до суду та представнику Відповідача Розрахунок заборгованості за договором 1186-2690 від 09.04.2023 року, станом на 25.08.2025 рік, який відповідає вимогам п.п. 7.2, 7.3 ст. 7 ДСТУ 4163-2020, а саме з використанням гарнітури Times New Roman та шрифт розміром 13 друкарських пунктів. У зв'язку з цим представник позивача просить відкрити провадження в цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 118).
До заяви про усунення недоліків представник позивача долучив розрахунок заборгованості за договором 1189-2690 від 09.04.2023, станом на 25.08.2025 (а. с. 128 - 132).
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Так, підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було те, що долучений до позову представником позивача розрахунок заборгованості за договором 1189-2690 від 09.04.2023, станом на 25.08.2025 виконаний значно дрібнішим шрифтом, ніж це передбачено підпунктом 7.2. пункту 7 ДСТУ 4163:2020.
Однак долучений представником заявника до заяви про усунення недоліків розрахунок заборгованості за договором 1189-2690 від 09.04.2023, станом на 25.08.2025 виконаний шрифтом приблизним розміром 6-8 друкарських пунктів, що лише дещо більше шрифту розрахунку заборгованості, що був долучений до позову.
Тобто, станом на 02 грудня 2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 листопада 2025 року, а саме не надав розрахунок заборгованості за договором 1189-2690 від 09.04.2023, станом на 25.08.2025, виконаний у відповідності до підпункту 7.2. пункту 7 ДСТУ 4163:2020.
Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Положеннями частини тринадцятої статті 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, та керуючись статтями 187, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко