Справа № 643/21263/25
Провадження № 2/643/8395/25
02.12.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.02.2010 у відділі РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12.02.2010 зроблений відповідний актовий запис за №27.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що позовна заява не підсудна Салтівському районному суду міста Харкова і має бути передана на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області, з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що позовна заява подана ним відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, водночас жодних доказів на підтвердження наявності у позивача права пред'являти позов за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять.
За змістом ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до отриманої Салтівським районним судом міста Харкова відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку ОСОБА_2 у вказаному реєстрі відсутні.
Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_2 зареєстрованою в місті Харкові не значиться.
У свою чергу, згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманою Салтівським районним судом міста Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2 не значиться за реєстрованою за адресою - АДРЕСА_1 , яка зазначена позивачем у пред'явленому позові, як адреса проживання відповідача.
Водночас, як убачається з наданої до позовної заяви копії паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання останньої є адреса: АДРЕСА_2 .
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку відповідача ОСОБА_2 у державних реєстрах відсутні, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .
Виходячи з викладеного, на адресу останнього відомого місця проживання відповідача ОСОБА_2 поширюється юрисдикція Краснолуцького міського суду Луганської області.
Разом з тим, відповідно до Розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності», територіальна підсудність справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, змінено на Новопсковський районний суд Луганської області.
У свою чергу, відповідно до Розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.
Законом України №4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», який набрав законної сили 25.04.2025, змінено найменування Краснолуцького міського суду Луганської області на Хрустальний міський суд Луганської області.
Отже, на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 поширюється юрисдикція Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Відтак, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Салтівського районного суду м. Харкова, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя : Я.Ю. Семенова