621/2175/25
3/621/1263/25
іменем України
02 грудня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали, які надійшли 28.11.2025 від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 серії ЕПР1 № 384585, складеного поліцейським ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області сержантом поліції Коротуном О. О., ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: 07.07.2025 18:49:50 с. Таранівка, вул. Харківська 132 водій ОСОБА_1 керував тз мопедом riga д. н. з б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка що не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки тз за допомогою газоаналізатора драгер та в медичному закладі охорони здоров'я відмовився. Чим порушив п. 2.5 ПДР - Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін. сп'яніння або щодо вживання лікарськи.
До матеріалів долучено:
- рапорт поліцейського ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 07.07.2025 про обставини складання адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 (а. с. 2);
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2025, складеного о 21:40 годині у відношенні ОСОБА_1 (а. с. 3);
- копію постанови ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 07.07.2025, серії ЕНА № 5167634 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України (а. с. 4);
- довідку інспектора САП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 5);
- оптичний диск з відеозаписом, з обставинами події 07.07.2025 (а. с. 6).
09.07.2025 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І. В.
Судовий розгляд матеріалу був призначений на 05.08.2025.
Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.08.2025 матеріал був повернутий для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме через наявність суперечливих даних про особу яка вчинила правопорушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення вчинено ОСОБА_1 , 07.07.2025 об 18:49:50 год. в АДРЕСА_2 .
Водночас, відеозапис на оптичному носії, який долучений на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, містить відомості щодо особи, яка вчинила адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата та час події зафіксована відеореєстратором - 07.07.2025 о 21:26:28 год.
09.09.2025 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, але постанова судді від 05.08.2025 залишилася не виконаною. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.
Судовий розгляд матеріалу був призначений на 02.10.2025.
У зв'язку з першою неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судовий розгляд відкладено на 04.11.2025.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалів не з'явився.
Водночас, засобами телефонного зв'язку за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2025 серії ЕПР1 № 384585, особа яка представилася як ОСОБА_2 повідомила про неможливість прибуття до суду через проходження військової служби, а також повідомив, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано невірно його прізвище.
Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2025 матеріал був повторно повернутий для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме через наявність суперечливих даних про особу яка вчинила правопорушення, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.
28.11.2025 матеріал повторно надійшов до суду на розгляд, але постанови суддів від 05.08.2025, від 04.11.2025 залишилися не виконаними. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Овдієнка В. В.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного:
У відповідністю з частинами 1, 2 статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідністю зі статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2025 матеріали були повторно повернуті для належного оформлення до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, через невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у протоколі зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, коли з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення оптичного диску вбачається, що на місці події був присутній ОСОБА_2 .
Доданий до матеріалу рапорт, який складений в порядку належного оформлення за постановою судді від 04.11.2025, містить відомості щодо складання адміністративних матеріалів у відношенні ОСОБА_1 , який в телефонній розмові повідомив про правильність написання його прізвища.
Водночас, під час повторного оформлення матеріалів не була долучена копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , що вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 384585.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а постанова судді, якою матеріали справи поверталися до відділу поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення залишилася не виконаною.
Усунути зазначені неповноту і неправильність протоколу про адміністративне правопорушення під час судового розгляду неможливо.
Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягується до відповідальності, а також статті 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
За таких обставин, матеріал належить повторно повернути для належного оформлення.
Керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Овдієнко