справа №176/4084/25
провадження №2/176/2069/25
02 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Крамар О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у зв'язку із припиненям обов'язку утримання іншої дитини,
20.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у зв'язку із припиненям обов'язку утримання іншої дитини
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона та ОСОБА_2 є батьками двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 10.04.2018 року у справі № 176/564/18, з Відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26 березня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття.
При цьому, стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично не припинилося, проте аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Водночас, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує перебувати на її утриманні, є неповнолітньою дитиною та потребує матеріального забезпечення, а розмір стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частині для забезпечення базових потреб дитини недостатній, сума на утримання меншої дитини є настільки незначною, що не покриває четвертої частини усіх витрат, які вона несе у зв'язку з утриманням, лікуванням доньки щомісячно, а тому виникає необхідність у перегляді і збільшенні розміру аліментів. Відповідач має постійне місце роботи, працює на ДП «СхідГЗК», отримує щомісячний дохід, а тому його матеріальне становище дозволяє сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини зі всіх видів доходів щомісячно.
Враховуючи, що ОСОБА_2 є працездатним, фізично здоровим, що здатен забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і неповнолітньої дитини, беручи до уваги час, що минув із дати визначення розміру аліментів (2018 рік), внаслідок чого істотно змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, а також те, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , фактично не припинилися, проте аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, а збільшення розміру аліментів у даному випадку не призведе до скрутного матеріального становища Відповідача та забезпечить найкращі інтереси дитини і необхідність за загальним правилом дотримання рівності батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дитини.
У зв'язку з викладеним, просить суд збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року по справі № 176/564/18, до 1/4 частини доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
29.10.2025 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у суді. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Заперечень щодо розгляду справу у такому порядку від сторін не надійшло.
Відповідач відзив на позов не подав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 10.04.2018 року у справі № 176/564/18, з Відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26 березня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття.
При цьому, стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично не припинилося, проте аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідно до вимогст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Тобто, після досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_5 , розмір аліментів на утримання молодшої доньки ОСОБА_4 , становить 1/6 частину від заробітку батька.
Таким чином, вказана норма ст.183 СК України є підставою для звернення до суду одного з батьків, з яким проживає неповнолітня дитина, з позовом про визначення розміру аліментів на неповнолітню дитину після досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Тобто, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і пов'язує таку заміну із способом їх присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням зазначених обставин та приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, а саме те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги про збільшення розміру аліментів ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та визначає до стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 84, 180-182, 183, 191,192 СК України та ст.ст. 13, 76-80, 81, 197-200, 206, 211, 247, 258, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у зв'язку із припиненям обов'язку утримання іншої дитини - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року у справі № 176/564/18 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 до 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду складено 02.12.2025 року.
Суддя