Справа № 466/9979/25
Провадження № 2/466/4055/25
02 грудня 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
з участю: відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-
28 жовтня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, у якій позивач просить суд ухвали рішення яким стягнути із Відповідача на користь ПрАТ «СК «Перша» частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 075,36 грн. та понесені судові витрати.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Обґрунтування позивача.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.10.2022 р. за адресою Замарстинівська, 193 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 .
На момент скоєння ДТП вказаний автомобіль був застрахований в ПрАТ «СК «Перша», згідно Договору страхування № AP/6032663-мз6 від 5 липня 2022 р.
Позивач зазначає, що у результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5 350,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 11.01.2023 р. та страховим актом. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі рахунку № YT-22-00-2 30.10.2022 р.
Згідно інформації Національної поліції України дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.2.3.б Правил дорожнього руху. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) ДТП сталася з вини ОСОБА_1 . На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mersedes Benz 5320, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (поліс ЕР. 207166263).
У зв'язку з вищезазначеним та керуючись нормами чинного законодавства України ПрАТ «СК «Перша» звернулось до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з Претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування № МЗ-00097 (вих. № 602 від 11.09.2023 р.).
17.04.2023 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було сплачено на користь ПрАТ «СК «Перша» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 275,36 грн. Тобто, ПрАТ «СК «Універсальна» було виконано свої зобов'язання перед ПрАТ «СК «Перша».
За доводами позивача розмір заборгованості Відповідача розраховується наступним чином та становить: 5 350,72 грн. - 275,36 грн. = 5 075,36 грн.
Враховуючи те, що позивач має право виплати в порядку суброгації, відповідач добровільно не відшкодовує проведену виплату, змушений звернутися до суду.
Обґрунтування заперечень відповідача.
Відповідачем ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.
Процесуальні дії суду по справі.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.
У судове засідання представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" не з'явилася, у поданій до суду позовній заяві просила справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо позову не заперечив, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Нормою ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 30.10.2022 р. за адресою Замарстинівська, 193 сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки «BMW 328» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно Договору страхування № AP/6032663-мз6 від 5 липня 2022 р. на момент скоєння ДТП вказаний автомобіль був застрахований в ПрАТ «СК «Перша».
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно із платіжним дорученням № 85 від 11.01.2023 р. та страховим актом встановлено, що у результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 5 350,72 грн.
Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі рахунку № YT-22-00-2 30.10.2022 р.
Згідно інформації Національної поліції України дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.2.3.б Правил дорожнього руху.
Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) ДТП сталася з вини ОСОБА_1 .
На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mersedes Benz 5320, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (поліс ЕР. 207166263).
Приватне акціонерне товариство «СК «Перша» звернулось до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з Претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування № МЗ-00097 (вих. № 602 від 11.09.2023 р.).
В судовому розгляді встановлено, що 17.04.2023 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було сплачено на користь ПрАТ «СК «Перша» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 275,36 грн.
Згідно наданих позивачем розрахунків розмір заборгованості ОСОБА_3 розраховується наступним чином та становить: 5 350,72 грн. - 275,36 грн. = 5 075,36 грн.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний, зокрема, при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до п. 38.1, 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно до вимог частини 4 статті 988 ЦК України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика є суброгацією.
Під час суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Отже, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.
З огляду на положення ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Також у порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатив страхувальнику. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов'язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК України суброгація застосовується лише до майнового страхування.
Пункт 3 частини 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Таким чином, до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
ПрАТ «СК «Універсальна» виконано свої зобов'язання перед ПрАТ «СК «Перша».
Відповідно п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993ЦК України і статті 27Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов'язанні, тому з урахуванням положення статті 515ЦК суброгація застосовується лише до майнового страхування.
Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст.261, ст.262 ЦК України).
Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв'язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов'язанні є потерпілий) до заподіювача.
Таким чином, у спірному зобов'язанні відбулася заміна кредитора, а саме, страхувальник передав страховикові, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 5075, 36 грн.
Розподіл судових витрат:
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 95, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України суд,
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Перша», ЄДРПОУ 31681672 частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 075,36 грн. (п'ять тисяч сімдесят п'ять гривень 36 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Перша», ЄДРПОУ 31681672, 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія «Перша», ЄДРПОУ 31681672, з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Перша», ЄДРПОУ 31681672, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 02.12.2025 року.
Суддя П. Т. Едер