Справа № 466/10438/25
Провадження № 2/466/4218/25
про повернення судового збору
02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. від 27 листопада 2025 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01 грудня 2025 року представник позивача Наваренко В.Г. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого по справі судового збору.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, на підставі п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід повернути 3028,00 гривень судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -
заяву представника позивача Наваренка В.Г. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом'янська, 2 сплачені 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок судового збору, згідно квитанції про сплату №PROM8BGYZH від 28.06.2023, банк платника: АБ «Укргазбанк», рахунок одержувача UA888999980313181206000013955, одержувач коштів: ГУК Львів/Шевченківський район/22030101, банк одержувача: Казначейство України в м. Київ.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський