Ухвала від 26.11.2025 по справі 177/3350/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3643/25 Справа № 177/3350/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинуваченим ОСОБА_8 в судовому засіданні, під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 у зв'язку з його упередженістю та непрофесіоналізмом.

Заслухавши думку учасників процесу про відвід прокурору ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_8 підстави, не є обґрунтованими та не відносяться до обставин, що виключають участь прокурора при розгляді даної справи, а тому, на підставі ст. 77 КПК України заявлений відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: