Справа № 308/13948/25
28 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Шепетко І.О.,
за участі секретаря судових засідань Мурги С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Апшай Світлана Володимирівна, ОСОБА_2 , -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
28.10.2025 представником заінтересованої особи - виконавчого комітету Ужгородської міської ради до суду було подано відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, , в якому, серед іншого, було зазначено, що належною заінтересованою особою у даному розгляді (при відсутності спадкоємців) може бути лише Ужгородська міська рада,, а не її виконавчий комітет.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, про час та дату судового засідання належним чином повідомлялись.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, зокрема з'ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що квартира, яка належала покійній ОСОБА_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на території Ужгородської міської ради, суд дійшов до висновку, що слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу Ужгородську міську раду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,91,187,293,294,315-318 ЦПК України, суддя
Залучити до участі у справі №308/13948/25 в якості заінтересованої особи Ужгородську міську раду Закарпатської області (код ЄДРПОУ:33868924, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, площа Поштова, 3).
Розгляд справи призначити на 09 січня 2026 року на 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко