Номер провадження 2/754/9749/25
Справа №754/15735/25
Іменем України
28 листопада 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ціна позову 29 040,00 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи таке рішення:
Стислий виклад позицій сторін
Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" (далі - Позивач), звернувся до суду з позовом до Відповідачки, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № 8017750525 від 01.05.2025. Позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання за договором, надавши Відповідачці кошти, проте Відповідачка порушила умови договору, графік погашення платежів, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 29 040,00 грн, яка складається з: 12 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15 240,00 грн - заборгованість за процентами з 01.05.2025 року по 04.09.2025 року ; 1 800,00 грн - комісія за надання кредиту.
Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Відповідачка своїм правом подання відзиву не скористалася.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник Позивача просив розглядати справу без його участі.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалася, в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин неявки. Судова повістка надсилалась за адресою місця проживання Відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( АДРЕСА_1 ). Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстровано у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України). Отже, Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Суд з метою належного інформування Відповідачки вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, інформацію про суд, предмет позову, дату та час судового засідання було надіслано на електронну пошту Відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 та на її фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення.
Вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування певних умов. Зокрема, відповідач має бути належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явитися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подати відзив. Також необхідною умовою є відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів (частини перша та друга статті 280 ЦПК України).
Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України). Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлює, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1-1 частини першої статті 1).
Також цей Закон встановлює, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (пункт 4 частини першої статті 1, абзац четвертий частини другої статті 8).
Порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися) зазначаються у договорі про споживчий кредит (пункт 10 частини першої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування").
01.05.2025 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 8017750525 у формі електронного документа, підписаного відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Основні умови Договору: Сума кредиту: 12 000,00 грн (п. 2.4); Строк кредиту: 360 днів (п. 2.5); Процентна ставка: 1% в день протягом перших 180 днів, надалі 0,87% в день (п. 2.6.1); Комісія за надання кредиту: 15% від суми кредиту, що становить 1 800,00 грн (п. 2.7).
Згідно з п. 2.5 та Додатком №1 до Договору (Графік платежів), повернення кредиту та сплата процентів має здійснюватися періодичними платежами кожні 30 днів.
Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши 01.05.2025 кошти в сумі 12 000,00 грн на платіжну картку Відповідачки, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції № 20209-1354-213238135, сформованою 01.05.2025 року о 13:54:28 через систему приймання платежів "EasyPay" (ІД операції: 1599542700).
Згідно з нормами статті 46 Закону України "Про платіжні послуги" порядок виконання платіжних операцій, у тому числі обмеження щодо виконання платіжних операцій з використанням конкретних платіжних інструментів, визначається цим Законом та нормативно-правовими актами НБУ. Надавач платіжних послуг отримувача під час виконання платіжної операції з метою встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією перевіряє відповідність номера рахунку та/або коду отримувача. У разі невідповідності цих даних зарахування коштів не відбувається.
Оскільки кошти не були повернуті банком отримувача, а Відповідачка не заперечувала факт отримання кредиту, Суд визнає надану квитанцію належним та достатнім доказом переказу грошових коштів у сумі 12 000,00 грн на користь ОСОБА_1 .
Суд встановив, що Відповідачка порушила умови Договору, не здійснювала погашення кредиту та процентів згідно з Графіком платежів. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки Договором (п. 2.5, Графік платежів) передбачено повернення коштів частинами, а Відповідачка допустила прострочення сплати чергових платежів, Позивач правомірно скористався своїм правом вимоги дострокового повернення всієї суми боргу та нарахованих процентів.
Суд має з'ясувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку заборгованості, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми заборгованості та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання.
Позивач нарахував 15 240,00 грн заборгованості за процентами за період з 01.05.2025 року по 04.09.2025 року.
Суд перевірив розрахунок та відповідність процентної ставки вимогам закону. Договір укладено після набрання чинності Законом України № 3498-IX (24.12.2023). Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Ставка за договором становить 1% в день, що відповідає вимогам закону. Розрахунок Позивача є арифметично коректним.
Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право фінансової установи встановлювати в кредитному договорі комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо (абзац частини другої статті 8 в редакції Закону № 122-ІХ від 20.09.2019).
У справі, яка переглядається, сторони у пункті 2.7 кредитного договору встановили комісію за надання кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту (1 800,00 грн). Згідно з Графіком Відповідачка мала сплатити комісію Позивачеві 31.01.2025.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Відповідачка не реалізувала своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надала Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, а також не надала власного контррозрахунку.
Керуючись принципом змагальності, Суд визнав, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 29 040,00 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Оскільки позов задоволено повністю, з Відповідачки підлягає стягненню сума судового збору в повному обсязі.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282, 1054 ЦК України, Суд -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" (04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ: 44127243) заборгованість у загальному розмірі 31 462,40 грн (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні 40 копійок), що складається з: 12 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту за Договором № 8017750525 від 01.05.2025, 15 240,00 грн - заборгованість за процентами, 1 800,00 грн - заборгованість по комісії та 2 422,40 грн - витрати зі сплати судового збору.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідачки (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідачка має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.
Відповідачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з'явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п'ята статті 268 ЦПК України), 28 листопада 2025 року.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО