Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4405/25
Провадження № 2-п/711/2141/25
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
24.11.2025 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2025 у справі № 711/4405/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
13.08.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення за результатами розгляду цивільної справи № 711/4405/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.11.2025 заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Гаврилова Д.О., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення.
Свою заяву обґрунтовує тим, що вона не була обізнана про розгляд Придніпровським районним судом справи № 711/4405/25 і лише у вересні 2025 року вона дізналася про постановлене судове рішення. ОСОБА_1 перебуває у Польщі і там проживає з 08.05.2025. Лише у жовтні 2025 року, на її звернення, їй Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видане відповідне доручення адвокату Гаврилову Д.О.
Зазначено, що лише 04.11.2025 представник заявника отримав в суді судове рішення, з яким вона ознайомилася. Крім того, вказує, що не знала про судові засідання, не скористалася правом подати відзив на позов, бо не отримувала повідомлень із суду про судовий розгляд справи. З початку збройної агресії, з лютого 2022 року вона проживає у Польщі. Відповідно, з цих же причин вона і не могла отримати судове рішення.
Крім того, вказує, що доказів того, що позичальник ініціювала продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту, матеріали справи не містять. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не може вважатися доказом на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам за кредитним договором; нарахування та стягнення процентів за користування кредитом відбулося поза визначеним кредитним договором строком; відсутній факт перерахунку коштів позичальнику у розмірі 10000грн.
Таким чином, заявник просить суд, - поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати зачне рішення суду від 13.08.2025 і призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. Також заявник (відповідач) сплатила судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 605 грн. 60 коп., що визначений п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Судом жодним чином не порушено вимоги ЦПК України при розгляді справи № 711/4405/25 про що свідчать наявні у матеріалах справи письмові підтвердження.
Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач дізналася про існування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2025 у справі № 711/4405/25 випадково, оскільки не мала змоги отримати рекомендоване поштове відправлення у зв'язку із проживанням за кордоном. Лише після звернення 25.09.2025 до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та надання доручення адвокату Гаврилову Д.О. щодо представництва її прав та інтересів в суді у жовтні 2025 року, вона ознайомилася із заочним рішенням від 13.08.2025.
Також, звертається увага на те, що копія судового рішення направлялася відповідачу за встановленою під час розгляду справи адресою рекомендованим листом 26.09.2025. Крім того, копію судового рішення було направлено та отримано адресатом 26.09.2025 на електронну адресу, що наявна у матеріалах справи.
Представник відповідача, адвокат - Гаврилов Д.О. у межах повноважень, визначених дорученням про надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правничої допомоги від 10.10.2025, ознайомився із матеріалами справи № 711/4405/25 саме 04.11.2025, зокрема і заочним рішенням від 13.08.2025, що підтверджується його власноручною розпискою на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи, яке надійшло до суду 17.10.2025.
Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подано до суду заявником через його представника адвоката Гаврилова Д.О. 15.11.2025 (через систему «Електронний суд»). Відповідно, саме дату 04.11.2025 можливо вважати, як дату вручення відповідачу через його представника копії повного заочного рішення суду від 13.08.2025.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 284 ЦПК України, суд вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.08.2025 у даній справі пропущено з поважних причин і, враховуючи наявність його заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на доступ до суду, згідно із положеннями чинного законодавства та встановлених обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Таким чином, наявні підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною заявою та заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 127, 284-286, 353 ЦПК України суддя, -
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2025 у справі № 711/4405/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2025 у справі № 711/4405/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Гавриловим Дмитром Олексійовичем, про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.08.2025 у справі № 711/4405/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву про перегляд заочного рішення призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке провести 11.12.2025 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.
Копію ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви, а також пам'ятку про права та обов'язки надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.
Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.11.2025.
Суддя: С. М. Позарецька