Справа № 711/521/25
Номер провадження 3-в/711/56/25
01 грудня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Комплєктової Т.О.,
за участю секретаря Тищенко А.А.,
представника Придніпровського
РВ філії ДУ «Центр пробації» Сідоріна В.В.,
розглянувши подання Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.
Придніпровський районний відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом тому, що ОСОБА_1 не з'являється до органу пробації для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Представник Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області в судовому засіданні просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).
ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і йому призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин, санкція цієї статті передбачає застосування штрафу. Призначене стягнення у вигляді громадських робіт він не відбув.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 для постановки на облік та для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за місцем проживання порушника, яке зазначене у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 , були направлені виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 09.05.2025 та 23.05.2025. Але, ОСОБА_1 за викликом так і не з'явився. Надалі, 27.05.2025 було встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_1 НОМЕР_1 та здійснено телефонний дзвінок з метою виклику останнього до уповноваженого органу з питань пробації, для ознайомлення з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час розмови ОСОБА_1 пояснив, що не має змоги з'явитися до органу пробації, оскільки на даний час працює та проживає в Чигиринському районі в с. Головківка, та зобов'язався з'явитись до органу пробації до 30.05.2025. Надалі, ОСОБА_1 30.05.2025 до органу пробації так і не з'явився. Так, 02.06.2025 було надіслано запит до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з'ясування факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 16.06.2025 був здійснений черговий телефонний дзвінок до ОСОБА_2 , з метою виклику останнього до органу пробації, для ознайомлення з умовами та порядку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Під час розмови ОСОБА_1 пояснив, що на даний час продовжує працювати та проживати в Чигиринському районі в с. Головківка, але точної адреси не повідомив та зобов'язався з'явитись до органу пробації до 23.06.2025, але так і не з'явився. 24.06.2025 органом пробації було повторно надіслано запит до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для з'ясування можливості проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . 07.07.2025 з метою з'ясування місця проживання ОСОБА_1 був здійснений вихід за адресою, яка вказана у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу, до домоволодіння буд. 12 не вдалось потрапити, хвіртка була зачинена, зі слів сусідів, які відмовилися надавати будь-які письмові пояснення, стало відомо, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та можливе його місце знаходження їм не відоме. 08.07.2025 Придніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали щодо ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2025 у задоволенні подання органу пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 відмовлено. 14.11.2025 отримано повідомлення від департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, відповідно до якого в реєстрі Черкаської територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . 24.11.2025 отримано повідомлення від Черкаського РУП ГУНІ в Черкаській області, відповідно до якого встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим. 24.11.2025 було здійснено телефонний дзвінок за наявним в особовій справі номером телефону до ОСОБА_1 , але телефонної розмови не відбулось по причині того, що даний мобільний телефон знаходиться поза зоною телефонної мережі. 25.11.2025 здійснено черговий виїзд за наявною адресою можливого місця проживання ОСОБА_1 , до будинку АДРЕСА_1 , але дверей даного подвір'я знову ніхто не відчинив, було залишено виклик до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на 26.11.2025. Незважаючи на всі вжиті заходи, станом на 28.11.2025 ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області так і не з'явився та встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 не з'являється до органу пробації та не відпрацьовує встановлені судом громадські роботи, суд приходить до висновку про задоволення подання органу пробації та заміну громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
Задовольнити подання Придніпровського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області.
Замінити невідбутий ОСОБА_1 строк адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, призначений йому постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2025, штрафом у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова