01 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/25270/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» про закриття апеляційного провадження у справі №420/25270/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/25270/25.
28.11.2025 товариством з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано відповідь на відзив на апеляційну скаргу, у якій викладено прохання закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/25270/25.
Надаючи оцінку досліджуваному зверненню позивача, у системному зв'язку із приписами чинного процесуального законодавства, колегія суддів виходить із такого.
Право на перегляд справи та оскарження судового рішення закріплено у статті 13 КАС України, відповідно до частини 1 якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вичерпний перелік підстав за наявності яких суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження визначено у статті 305 КАС України.
Згідно із ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
За наслідком дослідження змісту поданої товариством з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» до П'ятого апеляційного адміністративного суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/25270/25 колегією суддів установлено, вона не містить жодних доводів, а також посилань на приписи ч.1 ст.305 КАС України, за наявності яких законодавцем уповноважено суд апеляційної інстанції закрити апеляційне провадження.
Крім того, слід вказати, що незгода товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» із апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/25270/25 не є законодавчо передбаченою підставою для закриття апеляційного провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, апеляційний адміністративний суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 у справі №420/25270/25.
Керуючись ст. ст. 13, 305, 321, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТАУТНЕСС» про закриття апеляційного провадження у справі №420/25270/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький