Справа № 545/4029/25
Провадження № 2/545/2434/25
01.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Стрюк Л.І.
з участю секретаря: Гаврися В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.
Встановлено, що 09 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 28575,72 грн.
Ухвалою Полтавського районного суду від 10 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
30.09.2025 від представника АТ «Універсал Банк» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову, внаслідок задоволення вимог позивача відповідачем після пред'явлення позову.
Пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Суд враховує, що відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, тобто після пред'явлення позову та до початку розгляду справи по суті, тим самим фактично визнав позовні вимоги.
Відтак з позивача на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260, ЦПК України,-
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити.
Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користьАкціонерного товариства «Універсал Банк»(ЄДРПОУ 21133352)судовий збір у розмірі 3028 грн.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк