Справа № 359/12572/25
Провадження № 2/359/4868/2025
1 грудня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Київської області Бойко Яна Сергіївна, Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Київської області Бойко Яна Сергіївна, Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.
Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що дану цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
В позовній заяві позивач просила відстрочити сплату судового збору до закриття підготовчого провадження за позовною вимогою майнового характеру, оскільки для встановлення дійсної вартості цього майна та, відповідно, вартості частки, на яку претендує позивач, необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе відстрочення сплату судового збору до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Київської області Бойко Яна Сергіївна, Золочівська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на частку.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 23.02.2026 року.
Відстрочити сплату судового збору до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов - 10 календарних дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
Встановити третій особі строк для подання пояснення на відзив - 5 календарних днів з дня отримання відзиву
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С.Чирка