Ухвала від 01.12.2025 по справі 357/19325/25

Справа № 357/19325/25

Провадження № 2-а/357/658/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О. А. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Крупник Ірини Володимирівни про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Крупник Ірини Володимирівни надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було передано на розгляд судді Сомок О.А.

28 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Крупник Ірини Володимирівни надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАСУ, позивач наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 169 КАСУ про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, заява представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі вказаної правової норми.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Крупник Ірини Володимирівни про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяО. А. Сомок

Попередній документ
132212689
Наступний документ
132212691
Інформація про рішення:
№ рішення: 132212690
№ справи: 357/19325/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОМОК ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
СОМОК ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
позивач:
Колочан Валентин Вікторович
представник заявника:
Крупник Ірина Володимирівна