Справа № 292/1263/25
Провадження № 3/292/494/25
01 грудня 2025 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 № 55, який надійшов до суду 01.12.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22 листопада 2025 року близько 20 год 00 хв у місті Житомир було виявлено інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкольного сп"яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Після чого в супроводі капітана ОСОБА_2 та старшого сержанта ОСОБА_3 , старший солдат ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення огляду на стан алкогольного сп"яніння. Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_5 старший солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння. Факт відмови засвідчується в акті огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціального технічного засобу від 22.11.2025 № 781. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, перебував у нетверезом стані у місті Житомир під час виконання обов"язків військової служби та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Дослідивши протокол про військове адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку. Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення є м. Житомир, тобто територія, що не відноситься до територіальної юрисдикції Пулинського районного суду Житомирської області. Враховуючи вищевикладене, протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду за підсудністю. Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення до належного суду. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Рябенька