Єдиний унікальний номер № 285/2612/24
Провадження № 1-в/0285/139/25
01 грудня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Звягельського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання у кримінальному провадженні № 285/2612/24 (№ 12024065530000141 від 25.04.2024 року) відносно ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді штрафу, -
встановив:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2612/24 від 13.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.
Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2612/24 від 13.05.2024 року набрав законної сили 13.06.2024 року.
17.11.2025 року на адресу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Звягельського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
У судове засідання представник органу пробації не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений.
Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечує.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Представник органу пробації у заяві не вказує чи закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та коли саме такий строк закінчився, крім того, заявником не зазначено з яких саме причин заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості встановити чи пропущений заявником строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, та якщо пропущений, коли саме цей строк закінчився та причини поважності пропуску такого строку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 117, 535 КПК України, ч. 6 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження», -
У задоволенні заяви Звягельського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання у кримінальному провадженні № 285/2612/24 (№ 12024065530000141 від 25.04.2024 року) відносно ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді штрафу, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1