Справа №295/16820/25
1-кс/295/6163/25
01.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025065600000437 від 13.09.2025 року,
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025065600000437 від 13.09.2025 року.
В обґрунтування доводів, викладених у скарзі, заявник вказав, що постанову про закриття кримінального провадження №12025065600000437 від 13.09.2025 року винесено передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлени про розгляд справи.
На запит слідчого судді матеріали кримінального провадження № 12025065600000437 не було надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 12025065600000437 від 13.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Постановою дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Згідно зі ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, окрім вступної та резолютивної частин, складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:
- зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;
- мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача не висвітлює всіх обставин кримінального провадження № 12025065600000437 в якому досудове розслідування здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, дізнавачем винесено передчасно постанову, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та не проводились інші слідчі дії.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025065600000437 належним чином не проведено, дізнавачем не вжито заходи для всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження від 15.11.2024 року є немотивованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 9, 91, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 25.09.2025 року про закриття кримінального провадження №12025065600000437 від 13.09.2025 року, скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1