Справа №295/16819/25
2-з/295/73/25
про направлення заяви за виключною підсудністю
28.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, заяву про забезпечення позову-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування з одночасним визначенням розміру часток подружжя в праві спільної власності на земельну ділянку та житловий будинок, договору дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтрейд Полісся», укладеними 17.04.2024 між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Водночас, до суду позивачем 27.11.2025 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів шляхом накладення арешту на майно.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її слід направити за підсудністю з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2025 цивільну справу № 295/16819/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, передано на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки судом позовну заяву скеровано за підсудністю до іншого суду, а заяву про забезпечення позову подано разом з позовною заявою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а відтак підсудна Житомирського районного суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 152, 258,260 ЦПК України, суд -
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування передати за підсудністю до Житомирського районного суду м. Житомира.
Копію ухвали направити заявнику - для відома.
Передачу заяви здійснити разом із матеріалами позовної заяви (справа № 295/16819/25, провадження №2/295/5691/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.М.Лєдньов