01 грудня 2025 року справа №200/5946/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Казначеєва Е.Г., суддів: Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 200/5946/25 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 200/5946/25.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
В ухвалі було роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута.
Копія ухвали була надіслана на електронну адресу апелянта 05.11.2025, що підтверджується супровідним листом.
Станом на 01.12.2025 апелянтом до суду не подано документів визначених в ухвалі про залишення скарги без руху.
Отже, недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.
Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом 5 днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Оскільки апелянтом не усунуті недоліки, суд вважає за необхідне повернути заявникові апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 200/5946/25 - повернути заявникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 01 грудня 2025 року.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді А.А. Блохін
І.Д. Компанієць