Ухвала від 01.12.2025 по справі 400/12598/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 р. № 400/12598/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

доІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , Комісії з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про: визнання протиправною бездіяльність Комісії з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає в не розгляді заяви від 07.10.2025 року та в подальшому неприйнятті рішення в наданні відстрочки від призову під час мобілізації ОСОБА_1 ; зобов'язання Комісію з питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути заяву від 07.10.2025 щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації на підставі абз. 4 ч. 3 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідками її розгляду прийняти рішення.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з позовом, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання позову в сумі 1211,20 гривень. Обгрунтовуючи неможливість сплати судового збору, позивач зазначає, що перебуває у статусі внутрішньо переміщеної особи з 11.07.2022 року та на відсутність доходів, на підтвердження чого надав копії довідок ОК-5 за 1999, 2000, 2015 рік.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Наведеною нормою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлені умови, за якими суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору.

З наведених позивачем обставин та наданих довідок форми ОК-5 за 1999, 2000, 2015 рік не вбачається перевищення на 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік позивача.

Надані довідки форми ОК-5 за 1999, 2000, 2015 не мають відношення до можливості чи неможливості сплати судового збору позивачем у 2025 році.

Отже, позивачем не доведено наявність у нього обставин, які зумовлюють відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Також, суд не вбачає в даному випадку інших підстав, встановлених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення, розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки у матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, та в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовна заява підлягає до залишення без руху.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 грн.

Підпунктом 2 пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.;

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
132207396
Наступний документ
132207398
Інформація про рішення:
№ рішення: 132207397
№ справи: 400/12598/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.12.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В