28 листопада 2025 року м. Київ № 320/303/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % до 70 % грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення з 22.03.2022 з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)
06.03.2025 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення правильної суми судового збору.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2024, зазначивши по тексту рішення прізвище позивача у відповідних відмінках: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа судом було допущено описку.
Відповідно до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Помилка, допущена у виконавчому листі №320/21593/24, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява позивача - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах №320/303/24, - задовольнити.
2. Виправити помилку у виконавчих листах №320/303/24, виданих Київським окружним адміністративним судом 06.03.2025, вказавши правильно прізвище позивача у відповідних відмінках: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
3. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Жук Р.В.