про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
01 грудня 2025 р. Справа № 120/16411/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.
Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як видно зі змісту позовної заяви, відповідачем визначено військову частину НОМЕР_1 , тоді як позивач просить зобов'язати військову частину НОМЕР_2 сформувати та надати довідки про його участь у бойових діях, відсутність (наявність) випадків притягненя й надання належним чином засвідчених копій витягів з бойових наказів.
Однак, таку відповідачем не визначено, проте зазначено в якості третьої особи.
Слід зауважити, що до третьої особи не може бути заявлено позовних вимог.
Позивач не навів обґрунтування та не зазначив жодного нормативно-правового акта, яким передбачено позивача заявляти у позові вимоги до третьї особи та видавати довідку про участь у бойових діях та про відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності.
Більше того, до позовної заяви позивачем долучено довідку про участь у бойових діях, видану військовою частиною НОМЕР_2 , тобто саме ту довідку, на видачі якої він наполягає.
За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, уточнити суб'єктний склад відповідачів, зазначивши інформацію, передбачену статтею 160 КАС України, та/або уточнити позовні вимоги, пославшись на правове обгрунтування, яким передбачено заявляти позовні вимоги до третьої особи та відображати у довідці про відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна