Ухвала від 04.11.2025 по справі 401/3533/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ провадження 11-кп/4809/356/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 191 (84, 86-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04.11.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2025, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оболонь Семенівського району Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працює директором ПП «Дорсервіс КПК», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано за даним обвинуваченням.

Судом ухвалено судові витрати за проведення експертиз - віднести за рахунок держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419, 424 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_8 - змінити на підставі ст. 404 КПК України, доповнивши резолютивну частину вироку, зазначивши у резолютивній частині наступне: «виправдати його на підставі п. 3) ч. 1 ст. 373 КПК України, а саме - в діянні обвинуваченого ОСОБА_8 не доведено наявності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

В іншій частині вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 11 листопада 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4