Номер провадження: 22-ц/813/7552/25
Справа № 522/15428/25
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
27.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування відомостей у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2025 року у складі судді Домусчі Л.В.,
встановив:
У липні 2025 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно - автомобіль Volvo XC60 2.0 D4 AWD R-Design T6 320 к.с., державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 до розгляду справи по суті, в іншій частині відмовлено.
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 липня 2025 року, проте ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2025 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Під час розгляду вказаної справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність в отриманні від Приморського районного суду м. Одеси відомостейпро всі справи, які перебувають в провадженні суду за спорами між ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо майна - автомобіля марки Volvo ХС 60 2.0 D4 AWD R-Design T6 320 к.с., державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Витребування вказаної інформації необхідне для з'ясування обставин справи, які мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 116 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати відомості з Приморського районного суду м. Одеси про всі справи, які виникли між сторонами: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо майна - автомобіля марки Volvo ХС 60 2.0 D4 AWD R-Design T6 320 к.с., державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: