Номер провадження: 22-ц/813/7927/25
Справа № 521/15831/25
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Кострицький В. В.
про призначення справи до розгляду
26.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В, (суддя-доповідач), Назарової М.В., Коновалової В.А.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України за апеляційною скаргою Міньковської Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2025 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
установив:
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаним рішенням 10 жовтня 2025 року Міньковська Анастасія Володимирівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернулась засобами поштового зв'язку з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.1, 5, 6, 9,10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки скаржником оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачені (заявникові) (пункт 6 частини 1 статті 353 ЦПК України), дана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Підготовчі дії по справі було проведено повно, апеляційний суд у складі колегії суддів вважає можливим справу розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 18 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Міньковської Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2025 року, закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 січня 2026 року без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
В.А. Коновалова