Номер провадження: 22-ц/813/8434/25
Справа № 495/1933/25
Головуючий у першій інстанції Волкова Ю. Ф.
Доповідач Кострицький В. В.
26.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року
за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням 11 листопада 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Відповідачем не додержаний встановлений законом порядок перегляду заочного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляційне оскарження.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року зазначено порядок оскарження, а саме - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Отже, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у відповідності до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині заочного рішення від 24 жовтня 2025 року зазначений строк і порядок набрання заочним рішенням суду законної сили та його оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 до звернення з апеляційною скаргою із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року до суду першої інстанції не звертався.
Як зазначалось вище, відповідно до ст. ст. 284, 287 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_2 не виникло право на оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_2 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року шляхом звернення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.
Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Кузьмін Андрій Ренатович, що не заважає зверненню до міськрайнного суду з метою оскарження судового рішення.
Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 рокуза позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути відповідачу.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо буде дотримано порядок встановлений ЦПК України на оскарження заочного рішення, не дотримання якого вдруге стало підставою для її повернення.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Судді В.В. Кострицький
М.В. Назарова
Ю.П. Лозко